𝓗𝓪𝓻𝓻𝔂 𝓟𝓸𝓽𝓽𝓮𝓻
𝙸𝚗𝚝𝚛𝚘𝚍𝚞𝚌𝚝𝚒𝚘𝚗
Haaaaaaaa, Harry Potter ! C'est un de mes films (aussi de mes livres) vraiment préféré. Bon, je n'ai pas trop d'originalité sur ceci. Tout cet univers qu'a créer J.K Rowling est juste...Merveilleux !
✧∭✧∭✧∰✧∭✧∭✧
𝙲𝚛𝚒𝚝𝚒𝚚𝚞𝚎
Ces films sont juste géniaux. N'avez-vous pas l'impression d'être totalement au creux de l'histoire ? Toute l'équipe de cinéma a réussi à créer un film, on peut dire totalement immersif ! On arrive à suivre la progression de la maturité des acteurs. Et aussi de leur progression en matière de capacité cinématographique. On arrive à voir aussi le changement de réalisateurs.
- Le 1 (Harry Potter à l'école des sorciers) et le 2 (Harry Potter et la chambre des secrets) réalisés par Chris Colombus, sont assez mignons vers le début, mais ça empire à la fin. Comme quand on voit Voldemort derrière la tête de Quirell, ou alors le Basilic. C'est lui qui a lancé les Harry Potter, donc sans lui, il n'y aurait peut-être pas de film ou alors, une mauvaise adaptation. Je trouve qu'on en parle trop peu de lui.
- Le 3 (Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban) réalisé par Alfonso Cuarón, ça été une renaissance pour certains. Ça a été voté meilleur film Harry Potter. Pourquoi ? Celui-ci est un peu plus sombre que les autres, et plus différent, car il se passe beaucoup de choses au sein de ce film, et comporte pleins de rebondissements. Ce n'est pas qu'une aventure, c'en est plusieurs et on ne s'y attends pas si l'on a pas lu les livres. Pourquoi je ne l'aime pas plus que ça ? Je trouve qu'Alfonso s'est un peu trop éloigné du livre par moments. Et puis, j'ai remarqué, durant la scène ou Harry découvre que Sirius est son parrain, quand il pleure, son jeu d'acteur est...très limité. Je n'arrivais pas trop à avoir de la compassion pour lui, car je sentais que ces pleurs n'étaient pas réels.
- Mike Newell a réalisé le 4 (Harry Potter et la coupe de feu). J'ai trouvé ce film assez pauvre. Il fait le film comme ça vient, en faisant jouer les acteurs, dans un rôle assez creux. Ce qui m'a choqué, c'est que dans le livre, Dobby joue un grand rôle, mais a été rempacé par Neville pour donner à Harry la Branchoflore. Ce sont les défauts du film, sinon oui, ça se regarde très bien.
- Ensuite, David Yates a réalisé tout le reste, et je pense que c'est lui a redonné son pep's à l'histoire. Il a mélangé la noirceur du film avec de la comédie, et ça s'implique totalement dans cet univers. Mon préféré est le cinq, car il se démarque des autres, Imelda Staunton incarne parfaitement Ombrage, le côté humoristique des jumeaux Weasley est totalement désopilant, et puis le jeu d'acteur de Gary Oldman (celui qui interprète Sirius Black) est extra, tout ce style un peu snobinard, ça façon de toujours vouloir protéger Harry...
J'ai trouvé Harry Potter et le Prince de sang mêlé (le 6), totalement différent, bien que c'était toujours du David Yates. Le côté sombre est plus renforcé, et c'est beaucoup plus humoristique, comme par exemple lors de la fête organisé par Horace Slughorn, lorsque Cormac McLaggen a vomit sur les chaussures de Rogue.
Les deux derniers ont étés le plus "à part" de la série. C'est dans une atmosphère totalement différente que l'on retrouve nos trois protagonistes. Ils ont changés, ils ont atteints leur maturité, et puis il se sont améliorés, depuis qu'ils ont joués le premier. Ce ne sont plus des débutants. Les péripéties s'enchaînent facilement et le suspense dure.
✧∭✧∭✧∰✧∭✧∭✧
𝙲𝚘𝚗𝚌𝚕𝚞𝚜𝚒𝚘𝚗 𝚎𝚝 𝚗𝚘𝚝𝚎
Malgré quelques défauts, très infimes soit-ils, Harry Potter reste un des meilleurs films jamais visionnés. Tout cet univers m'enchante. Le thème est magnifique, les personnages impeccables, et puis les réalisateurs ont fait de leurs mieux, et ils ont étés très doués. Merci à toute l'équipe d'avoir créer ce rêve. C'est un des rares films ou je mettrais
☆☆☆☆☆